Handhistorikfilen hämtar ni här:

45/366 87s Syn pre tveksam, allin efter checkraise

48/366 Q9o Syn pre tveksam, om syn, ska jag betta turn när han checkat flopp.

55/366 ATs Om jag checkar flopp och han checkar bakom bör jag betta turn, kanske borde continuationbettat

60/366 66 Borde ställt preflop eller foldat beroende på hur tight han var. Massakrerad hand.

67/366 J9s Kanske skulle slå om pre istället, betta turn när han checkat flopp. Hade blivit marginellt billigare  då jag antagligen inte stoppat in mer pengar i potten om han synat (vilket han säkerligen gjort)

92/366 55, floppar triss, borde bara synat hans omslag på flopp.

169/366 22 Har tur där, vet inte om jag spelar den fel, bra odds på syn, men kanske borde jag ändå foldat? Om jag vet att han bara gör det med starka händer så borde jag kanske foldat. Varför synar han bara pre?

178/366 QJo Kanske borde foldat pre mot omslag, men har tur igen.

205/366 88 Borde släppt handen mycket tidigare

246/366 TT, för stor höjning pre

Svenska Pokerförbundet lanserar sitt nya forum http://www.svenskapokerforbundet.se/forum/ där medlemmarna kan debattera och samtidigt ger ordförande svar på den kritik som bland annat jag riktat mot hur online-SM skötts. I fortsättningen antar jag att debatten kommer att ha sitt huvudsäte där.

http://www.svenskapokerforbundet.se/ordforande-om-online-sm/

Trots att jag kanske riskerar att inte ens få en hälsning nästa gång vi möts, och att jag antagligen försvårar valberedningens arbete inför nästa år, så kan jag inte låta bli att kommentera.

Ur förbundets perspektiv var online-SM inte misslyckat anser Mauritz Altikardes, ganska kategoriskt säger han att det inte kan vara ett misslyckande då man förhandlat fram ett bra avtal som ger ett rejält kassatillskott. Tolkar det som om att han tycker att förbundet gjort vad de kan och att Pokerstars är de som misslyckats att skapa det intresse som jag hoppats på kring ett online-SM.

Jag tycker det är synd om det är styrelsens inställning och jag hoppas det man kommer fram till en annan slutsats när det görs en mer ingående analys. Ett online-SM med 30% färre deltagare än året innan får inte anses lyckat även om rättigheterna sålts till Pokerstars, inte ens om förbundet hade dragit in dubbla summan i intäkter. Men det kanske bara handlar om semantik.

Inlägget beskriver många olika fraktioner och jag antar att jag får anses vara en del av de flesta även om jag inte alltid känner igen mig i beskrivningen av vad de olika fraktionerna tycker.

Jag tillhör bl.a. den fraktion som tycker att pengarna man drar in på online SM ska satsas på marknadsföring. Eller inte, då jag sagt att en liten del av pengarna ska läggas på detta, och all marknadsföring är som sagt inte tidnings- eller tv-reklam. Det finns andra sätt att marknadsföra, som förbundet också använt sig av, det har jag egentligen inget att klaga på (som jag skrivit tidigare),men  jag tycker att det borde satsats mer på fler kanaler tidigare.

Jag tycker faktiskt inte det spelar någon roll om det kommer sajten som anordnar SM till godo också, vi vinner alla på ett högt deltagande i SM, och arrangemanget måste ses som ett samarbete för att bli lyckat. Jag tycker tvärtom att det är ologiskt att inte vilja satsa pengar på sitt eget SM bara för att man inte vill gynna sin samarbetspartner.

Visserligen ser avtalen olika ut för de två olika SM:en, men är det så stor skillnad?  Är det fel att vilja se lika mycket engagemang i ett online-SM som i ett live-SM från styrelsen? Till skillnad från vissa andra fraktioner så tror jag inte att skillnaden beror ett dugg på det exotiska resmålet, snarare på att förbundet är mer livepokerorienterat. Jag anser det som självklart att alla i styrelsen ska vara på plats på ett live-SM, och på samma sätt vill jag att de ska vara vid tangentbordet när det är ett online-SM.

Jag tillhör även fraktionen som kritiserat den sena starten av marknadsföringen. Den fraktionen bli omedelbart inkompetensförklarad, vi (jag?) har inte undersökt omständigheterna tillräckligt väl, information har kommit ut i god tid och efterhand som den funnits tillgänglig. Jag håller inte med.

På hemsidan, efter tillkännagivandet om att Pokerstars ska arrangera online-SM 2013 och 2014 den 30 januari, dyker nästa nyhet om online-SM upp den 15 april, fem dagar innan det startar.

Information har dykt upp på facebook i en betydligt bättre ström. Facebook är visserligen bra men varenda inlägg där borde pushats ut i alla kanaler. 13 april kommer första twitterinlägget om online-SM.

Men vi borde veta att 80% av trafiken genereras ändå sista dagarna före huvudeventet, så det finns ingen anledning att börja prata SM tidigare. Men om 20% av deltagarna kvalar tidigare, vore det inte bra om dessa 20% var så många som möjligt?  Det skulle ju då om logiken stämmer ge ännu fler kvalare sista dagarna. Brukar inte hänvisa till Svenska Spel som ett gott exempel nånsin, men faktum är att de lyckats otroligt bra med sitt mästerskap, det finns en del att lära av dem där. De kanske har en större budget än vad Pokerstars anslagit, men vad de förlorar på gungorna tar de igen på karusellerna. De har dessutom inga garantier eller frirullar, så något annat måste de göra rätt.

Nu låter det väl som om allt bara är fel och dåligt, så är det naturligtvis inte. Jag är övertygad om att styrelsen kan ta till sig all kritik och göra nåt riktigt bra av den inför nästa års online-SM., och att årets live-SM kommer att bli det bästa i mannaminne, jag är obotlig optimist och hoppas på fler deltagare på Malta än på CCs mästerskap.

Men det kanske bara är jag som är besviken på att vi inte lyckades passera Svenska Spels mästerskaps deltagarantal både online och live redan i år.

Ni vet när man precis sett en vm-kvalmatch på tv, Sverige har haft hemmamatch.

Landslaget har inte lyckats få hål på en C-nations försvar men förbundskaptenen säger i en intervju direkt efter att han är nöjd med insatsen, inställningen och de målchanser de skapat.

Då sitter jag där hemma i tv-soffan och undrar om förbundskaptenen sett samma match som jag själv?

Lite så kan jag känna när först Koivu ger online-SM godkänt i hans och Valteregos podcast, strax följt av Lina Olofssons blogginlägg på superbloggen. Då undrar jag om vi spelat samma SM?

Lina frågar i sitt inlägg, vilken pokerspelare som gnäller om övervärde? Den pokerspelare som inser att tack vare övervärdet nu kommer garantierna minska ännu mer till nästa år, vilket får till konsekvens att deltagarantalet blir ännu mindre. Inte en bra trend enligt mig. Risken är att PS brände sig i samband med det enorma övervärde som fanns 2012, och nu väljer att köra online-SM på sparlåga.

Pengarna som förbundet drar in på online-SM ska istället läggas på politiskt arbete och hjälpa klubbarna runt om i landet. Jag förstår inte riktigt vad det är som ska kosta så mycket pengar vad gäller dessa två områden, men jag får böja mig för de som är mer insatta, det kanske behövs pengar för att nå målen där.

Men det gör det bara tydligare att styrelsen vill lägga pengarna de dragit in på onlinepokern på att främja livepokern.

Men Lina skriver även om frirullar för trogna medlemmar. Tycker det är en alldeles utmärkt idé för att marknadsföra ett online-SM, dessutom kan man där kräva medlemskap, vilket främjar antalet medlemmar i förbundet.  Förbundet gjorde så i år och hade en turnering med drygt $1200 i adderat värde till trogna medlemmar. Den kanske skulle kommit tidigare för att inspirera till mer kvalande?

Även frirulle-SM som första event med ett live-SM-paket till vinnare och diverse biljetter till resterande onlineevent var en bra idé.

Jag har aldrig sagt att förbundet ska köpa annonsplats i tidningar eller reklamtid på tv. Jag tror det är ett ganska ineffektivt sätt att hushålla med pengarana.

Jag har sagt att fler än de två styrelsemedlemmar som gjorde det i år ska jobba med att uppmärksamma online-SM. Lär av svenska spel, de kör lite strategitips i sin pokerstudio inför de turneringar med pokerformer som inte är lika kända som NLH, de rapporterar om gårdagens turneringar diskuterar händer o.s.v.  En enklare variant skulle vara att SvePoF gör sin egen pokerstudio fast av enklare podcastvariant för att skapa ett intresse inför varje event i turneringsserien. Det kanske inte är ett arbete som måste göras ideellt av styrelsen, det kanske kan vara värt att lägga en liten summa på även om ni tycker att Pokerstars borde sköta all marknadsföring. Det kanske finns andra medlemmar i förbundet som kan tänka sig att ställa upp ideellt om detta är styrelsen övermäktigt, jag har full förståelse för att det finns gränser för vad styrelsen hinner med.

Det är fortfarande förbundets SM – vi förlorar minst lika mycket som Pokerstars på att deltagarantalet minskar och att prestigen minskar. Visst är PS ansvariga för marknadsföringen, om det är avtalat så. Men det betyder inte att när garantier, strukturer och datum är satta att man ska släppa fokus på online-SM till förmån för live-SM.

Jag tycker ibland att intresset för att öka på förbundets kassa bara för att, är lite för stort. Det är en ideell förening för pokerentusiaster, inte en ekonomisk förening, men oavsett så är det än så länge online-SM som är den största inkomsten för förbundet. Då bör man vara försiktig om det varumärket för att om möjligt skapa ännu bättre SM i framtiden och inte vara nöjd med ett minskande deltagarantal.

Att deltagarantalet inte påverkar antalet medlemmar i förbundet är väl också en sanning med modifikation. Visserligen är inte medlemskap tvingande, men förhoppningen är väl att ett väl arrangerat online-SM med högt deltagarantal ska få pokerspelare att tycka att det är värt att stödja pokerförbundet med sin medlemsavgift?

Men, framförallt, var inte nöjda med årets SM, inse att det faktiskt är en viktig del av Svenska Pokerförbundets ansvarsområden, vi nätspelare vill också vara med på ett hörn. Lär av misstagen och det som ni gjorde bra, jag vet att jag fokuserat mycket på det negativa de senaste inläggen, det finns naturligtvis positiva saker också. Men gå inte i fällan med att vara nöjda med årets online-SM.

Sitter här hemma och ser Anne Meri skaka på huvudet efter att även hon fått känna på min baneman i mains tur när hon fick sina ess knäckta av hans QToff. Så vinner man turneringar.Kolla in livestreamen här https://fun.paf.com/pafpoker/

Själv vill jag rikta ett stort tack till Jormas brors fru för en bra start i sidoeventet för min del.

Vi startade med 10k stack och det gick lite upp och lite ner och var tillbaka på startstack lagom till middagspausen. Tog en riktigt bra middag i trevligt sällskap på Indigo, bjuden på maten som tack för utlånad säng då Liv tyvärr inte kunde hänga med, vilket gjorde att det smakade extra gott, tack så mycket!

När vi sen kom tillbaka och spelet kom igång fick jag AK och Jormas bror, som tidigare spelat varenda hand, utom under den tiden han tog sitout för att dricka champagne med Jorma, höjer innan mig. Jag slår om rejält, för jag vet att han inte kommer att lägga sig, och mycket riktigt får jag en syn. floppen kommer 88T, och han bettar knappt en femtedels pott, 1k, med 7k bakom. Jag går allin, jag har gjort det innan, och jag tror att han fått nog nu. Mycket riktigt synar han med K4 och jag får hem en fin pott. Nu visade det sig att anledningen till detta spel egentligen hade att göra med att hans fru gett honom marschorder, så jag får tacka henne.ett par fulla finnar

Slog sedan ut Bjuggan med tptk mot hans färgdrag, där min hand fick stå. Fick sedan byta bord till det bord där jag skulle sitta resten av turneringen. Vid bordet fanns en del gamla bekanta, jag hade tur med korten och flopparna och tog hem att par oförtjänta potter, även om jag kanske inte tycker jag spelade dem fel.

Synade bl.a en allin med AQ, han hade AJ, fick en knekt på floppen, men det kom runner, runner färg, så blev potten ändå min.

Försökte också stjäla med K4s när alla lagt sig till mig på lilla mörken. Stora mörken hade 10BB, och om jag höjer mer än 2BB så är jag commited. En 2BB höjning skulle betyda att han kan syna väldigt brett eller ställa väldigt brett. Jag bestämde mig därför för att sätta honom allin, väl medveten om att om han hittade en bra hand så skulle jag antagligen förlora 10BB, men det skulle inte vara någon större katastrof. Nu vaknade han upp med JJ, vilket var otur för mig, men det var min turnering och en 4 på flopp la upp det för en kung på rivern. Poker är sällan rättvist.

När den nyss utslagna stora mörken flyttades till vårt bord kom han tillsammans med en full finne i 55-års åldern, med en riktigt stor stack. Han spelade faktiskt bättre än jag trodde, men det var mycket finsk Sisu och testesteron bakom en del av hans spel. I princip satt jag och väntade på en hand då jag satt i position. Varje gång jag fick en hyfsad hand och han var med trebettade jag och han grymt-foldade. Sen fick jag KK, han höjde, jag slog om, han synade.floppen kom Q-hög och han checkade. Jag bettade, och det såg ut först som han skulle lägga sig, sedan skulle han syna, men till sist valde han allin med J9 ingen träff. Täckte honom precis vid det laget.

Strax innan finalbordet fick jag en ny rush med antingen bra kort preflopp eller bra träffar på flopp och tog mig som en av nio till finalbordet som chipleader.

Kändes bra, spelade lugnt och försiktigt, försökte intala mig att inte försöka vinna finalbordet de första tjugo händerna. Många var shortstackar och det fanns utrymme för mig att vänta in lite bättre händer att syna av med. Då hittade jag KK efter att Frisken ställt med A8. Tyvärr ett A på flopp, men det får man bjuda sin room-mate på, och det drabbade ingen fattig.

MildaMatilda satt också på bordet med en mellanstack, och var till en början försiktig men efterhand som folk åkte så började han ställa allt mer. Hade också en aggressiv finne som tog över chipleaden på postionen innan mig. Efter mig satt en ålänning som spelade försiktigt men klokt, därefter Noelia, Nollisen, som redan tidigt skaffat sig en storstack med sjuka reads och bra spel.

Höll på att få ut MildaMatilda när jag höjde upp med AJ, och han slog om allin. Jag tvekade ett par sekunder, men det var egentligen en självklar syn. Vann handen och lämnade Karl med knappt 10BB, men han slog sig upp igen till en ny stor stack. En katt med nio liv skulle det visa sig. Till slut åkte han på femteplats och när vi var fyra kvar var jag chipleader igen. Tyvärr spelade jag ett stegdrag fel mot den aggressive finnen och lät mig bli bortbettad, efter att ha tappat en stor del av stacken. Sedan gjorde jag en dålig squeeze mot Noelia och finnen, Noelia hade QQ och jag var historia på en fjärdeplats.Ingen stor PAF-check för mig denna gång heller. Jag hävdar dock att jag egentligen skulle fått en förra året då jag vann det ENDA sidoeventet där det INTE delades ut någon check: http://rosjon.blogg.se/2012/june/jag-vill-ha-en-stor-check.html

Eftersom som Liv alltid drar upp sin check från damturneringen när vi pratar livepoker, så får jag fortsätta jaga nästa år.

Samtidigt kunde jag konstatera att de vars spel jag kritiserat i tidigare tiltbloggar uppenbarligen vet mer om poker än jag gör då de alla fortfarande var kvar i main.In my face!

Resan slutade på plus, synd att Nollisen bara kom tvåa hon hade förtjänat att vinna, när nu jag gjorde bort mig.

Smet sedan från resten av festen och tog båten med Bodingh tillbaka klockan 04.30, med ankomst till Stockholm kl 10.00, allt för att försöka hinna se min sons fotbolls match. Jag hann dit lagom till att vi vann första matchen med 4-3 efter bra spel. Sedan var det storkross i andra matchen med 14-2 efter mycket bra passningspel.

Tack PAF för ytterligare ett väl genomfört PPC-event, fortsätt att ha kvar den familjära stämningen, har höga förhoppningar på nästa år. Börja boka upp hotellrum i hela Mariehamn redan nu, det finns så pass mycket potential inför kommande PPC:er att det lätt skulle kunna bli dubbelt så stort, med ännu mera poker. Play Among Friends stämmer verkligen in på PPC:n och ju fler vänner desto bättre.