Körde mitt vanliga spel igår, fick in det med sämst hand varje gång, men drog ut på det en sättet värre än det andra. Blev back-to-back vinst i Startstacken men med tanke på storleken på startfälten så är det ingen större bedrift. Startstacken har tappat i deltagarantal, vilket är synd, hoppas den tar sig igen.

De andra som råkade ut för min sjuka tur var mina medfinalister i APokerLeague-finalen, de spelade bra men jag fortsatte att dra ut som vanligt. Ett styck pokerweekendpaket blev mitt och helt plötsligt blir det en hel del liveturneringar som uppvärmning inför Poker-VM i Las Vegas. Förhandstipset är att det blir en turnering i London i slutet på mars, kul, jag gillar stan, och jag gillar poker.  Ta chansen ni också att spela om ett weekendpaket och häng med -  http://www.apokerleague.com/

Jag gillar också Mattias Andersson som nu presenterat sig som ordförandekandidat -
http://vegas2008.blogg.se/2012/february/utkast-feb-15-2012.html 

Jag tror att Mattias är ett väldigt bra val som ordförande, och eftersom han nu presenterat sig som en kandidat så känner han säkert att han kan lägga ner så mycket tid att han kan göra sig själv rättvisa.

Ola B har skrivit ett så roligt inlägg att jag måste ha med det här: 

K säger:
Ola du som vet vad som behövs, vem ska bli ordförande? Och du som är insatt. Vem tror du blir? För sannolikt är inte det samma.

Ola Brandborn säger:
Jag tycker att Rosjon eller min joker borde vara det.
och min joker är, håll i hatten (jag är helt seriös): Anna D… trots den extremt starka knytningen till Ken!

K säger:
What jag ramlade av stolen och då sitter jag i soffan
Hur menar du då?

Ola Brandborn säger
Förbundet är så kört så att man behöver vända det både upp och ner och in och ut, bryta med samtliga gamla föreställningar.

K säger
Ja ok, det kan jag köpa. Men då vore det väl bättre med någon klubb spelare? Mao ingen “kändis”?

Ola Brandborn säger
Ja, därav alternativet Rosjon, en man med en fot i SvS och samtidigt hos andra pokersajter, och en fot i klubbpokern, en man som står för det trygga och sunt förnuft.

K säger
Ja möjligen, men jag har inte fått känslan av att han vill genom hans bloggar

Ola Brandborn säger:
Klart han inte vill
Ingen vettig människa vill
Några kanske känner sig tvingade, för att alternativen är ännu sämre

K säger
Ahhh “ingen vettig människa”. Därav Anna D

M säger:
Oavsett vem det blir måste det va någon som tror på idén med ett pokerförbund och har driv och skinn på näsan och kan ta lite törnar på vägen utan att bryta ihop

Läs mer av Ola B här:
http://kackalorum.se

Själv kommer jag inte att gå på mötet den 26:e, jag firar sportlov i Idre, men jag hade gått annars för att rösta på Mattias. För jag har inte mött någon som passa bättre in på Ms beskrivning:
"Någon som tror på idén med ett pokerförbund och har driv och skinn på näsan och kan ta lite törnar på vägen utan att bryta ihop"
Sen har han ju humor också.

William Thorsson har varit i farten igen med ett inlägg som retade Rickard och fick honom att skriva ett argt inlägg med följande klatchiga rubrik "William Thorson pissar på mig"
http://www.pokerskull.com/2012/02/william-thorson-pissar-pa-mig/

Om man "inte har råd att dega in ca 25-40 k så har man inget i SM att göra!" skriver Thorson....
Med tanke på startfältet i Swedish Open senast och de icke existerande satelliterna så lär SvS skjuta sig själv i foten om de har ett inköp över 20 000 på sitt SM. 
 

I kommentarerna efter inlägget skrev Ola B en bra motfråga till Shahin89:
Shahin 89:
"Jag måste säga att jag håller med en del av det som William skriver. Visst att Poker är ett kortspel som spelas för nöje, men när det kommer till SM, en turnering som ska vara den mest prestigefyllda i landet, så ska det vara ett större hype kring det än vad det är idag. För mig, och väldigt många av mina vänner (spritt mellan highstakesspelare och nöjesspelare) så är det väldigt oattraktivt att åka till ett annat land för att spela pokerförbundets SM."

Ola B:
"Varför är det oattraktivt att åka utomlands och spela SM men samtidigt attraktivt att åka utomlands och spela EPT eller GSOP?"

Hade inte tänkt på det argumentet tidigare, men har ju rätt. De flesta spelare skulle inte ha ett problem med att åka utomland och spela GSOP och EMOP men bara för att det är SM så är det ett stort problem? Varför är det så? Bottnar det i någon sorts ideologiskt ställningstagande eller har SvePoF helt enkelt inte lyckats arrangera SM på tillräckligt attraktiva resmål? Barcelona, Paris, London istället för Tallinn och Riga kanske vore bättre?

Dessutom verkar många tro att det där med loggor på Cosmopol och inga onlinesatelliter är SvS egna påhitt som de hittat på bara för att reta pokerförbundet och de andra bolagen. Så är det inte och det är inte heller bara en detalj att ändra på som Thorson vill få det att låta som. Högsta ledningen på SvS skulle aldrig drömma om be regeringen att lätta på främjandeförbudet för att låta icke-tillåtna aktörer göra reklam för sina spelare på casinot. Det kanske bolagen kan ha överseende med, men de kan tydligen till och med bli polisanmälda om de kör satelliter till en turnering på Cosmopol, ytterligare ett intressant inlägg från Ola B:
http://pokerforum.nu/forum/1678579-post46.html

Om någon påpekar att det minsann inte är så lätt som vissa tycks tro att t.ex. få tillstånd för SvS att anordna satelliter online till sina turneringar på Casino Cosmopol, så får de snabbt en klubba i huvudet: "Så kan man ju inte tänka, då blir det ju aldrig bättre" som om det vore mycket bättre att förneka verkligheten. Men om det nu så lätt och bara en "liten detalj" så upp till bevis, gör svenska pokerspelare en tjänst och se till att fixa den där detaljen.

Men när jag läser de uttalande SvS ledning gör i spelfrågan så minns jag bara hur totalt befriad från sunt förnuft och kompromissvilja deras jurist var när jag träffade honom ett drygt halvår efter SM-fiaskot 2008. Så jag vet hur de kan behandla sina "kunder" om de sätter den sidan till. Har jag nämnt att jag kan vara långsint.....

Dessutom, finns det något mer patetiskt än snorisar som LauraAngel?